林希没说话，她没亲自动过手打游戏，对asura说的经验之类的也不好反驳，有些结论也有悖于林希的数据统计结果，林希作为一个唯科学论者，不喜欢吵这种没头脑的架。

特别是和一个看都看不懂她数据结构的人吵架。

＊＊

林希搜索了下积分排行榜的人，又在学校目录里找了里面的cs专业的人的联系方式，别说，给她找到了一个phd。林希去搜索了下对方的研究专业，正是她需要的方面——深度学习。

林希给对方发了邮件，asura还是说林希的思考方式就是不对的。他试图用一些典型的比赛复盘来证明。林希直接拉出了去年一整年的比赛数据来说事。asura也感觉很无力。

两人的争吵就是围绕着一个点：到底这个游戏，如果只考虑胜利，该怎么打？

林希站在唯一解法的高地上，指出了所有的胜局数据，都典型倾向于一个标准结果线。抛除高度偏差值的操作行为，她认为这个游戏的本质是一个运营战略式的游戏。其实她的这个想法是典型的韩国赛区出来的教练的想法，tke的功勋教练也是这种打法的主要运用着，而tke战队的所有队员都是被这样的打法培养出来的。

asura却不这样认为。林希这段时间设计出来的程序，他也打了很多次，特别是针对野区资源和线路上的战术设计，竟然在死板的程序中悟出了一些新的经验。就好像是从另一种层面理解了一次这个游戏。大部分时候他打测试程序的平均时长都是在40到50分钟左右，而且只要局势定了，asura一方或者是计算机一方，都没法扭转各个细小失误而导致的局势了，并且双方都不会给机会扭转局势。林希设计的是他的镜像队伍的程序，每个他的队友都有模拟数据，包括他自己。站在一个和自己打的立场上，偶尔、很少的时候，他会有一种灵机一动的想法，在那种很难捕捉的场面的时候，asura的局势会像是一边倒一样赢过去。尽管计算机也是尽力在抵抗颓势。asura自己都很难解释为什么自己要这样打，因为在后期复盘的时候，这个操作的选择成功几率并不高，还有一个更好的操作选择。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.feishubook.com

(＞人＜；)